مفارقة بينوكيو هي مفارقة ذاتية المرجعية تتعلق بكذب بينوكيو. تتمثل المفارقة في السؤال التالي :

إذا قال بينوكيو "أنا أكذب الآن"، فهل يكون بيانه صحيحًا أم خاطئًا؟

*

إذا كان بيانه صحيحًا:

هذا يعني أنه يكذب، ولكن إذا كان يكذب، فإن بيانه خاطئ، وهذا يتناقض مع افتراض أن بيانه صحيح.

*

إذا كان بيانه خاطئًا:

هذا يعني أنه لا يكذب، وبالتالي فإن بيانه صحيح، وهذا يتناقض مع افتراض أن بيانه خاطئ.

تُظهر هذه المفارقة تناقضًا منطقيًا، حيث أن أي افتراض يُؤدي إلى نتيجته المقابلة. لا يوجد حل منطقي بسيط لهذه المفارقة، وهذا ما يجعلها مثيرة للاهتمام. فهي تسلط الضوء على حدود المنطق الكلاسيكي والمشاكل التي تنشأ عندما نتعامل مع البيانات الذاتية المرجعية.

بعض التفسيرات للمفارقة تتضمن:

*

اللغة الغامضة:

تعتمد المفارقة على غموض اللغة. عبارة "أنا أكذب الآن" يمكن أن تُفسر بطرق مختلفة، مما يؤدي إلى هذا التناقض.
*

الحدود المعرفية:

قد تكون المفارقة بسبب حدود معرفتنا. في الوقت الذي ينطق فيه بينوكيو بالعبارة، لا نعرف ما إذا كان يكذب أم لا، لذا فالتناقض يكون ظاهريًا فقط.
*

المنطق متعدد القيم:

بدلاً من المنطق الثنائي (صحيح/خاطئ)، يمكن استخدام منطق متعدد القيم لحل المفارقة، حيث يمكن أن يكون البيان "لا صحيح ولا خاطئ".

في النهاية، تبقى مفارقة بينوكيو لغزًا منطقيًا مثيرًا للفكر، وتُستخدم غالبًا كمثال على الصعوبات التي قد تنشأ عند التعامل مع البيانات الذاتية المرجعية.